Este novo serviço seria um novo modelo de negócios da gigante de Mountain View para competir com o Facebook, o maior site de relacionamentos do mundo, com 500 milhões de usuários.

Agora, de acordo com novos rumores, o Google teria recentemente conversado com empresas ligadas a área de jogos online, como Playdom, Electronic Arts, Playfish e Zynga Game (esta última já estaria para receber um investimento de U$ 100 mi do Google), com o intuito de desenvolver jogos para a rede social e competir de frente com o Facebook, informou o The Wall Street Journal.

Questionado sobre o assunto, o presidente do Google, Eric Schmidt, não confirma os fatos. Em uma entrevista na semana passada, o executivo respondeu: “O mundo não precisa de uma cópia da mesma coisa”.

No entanto, muitas notícias especulam que o Google Me seria uma espécie de fusão do Orkut com o Google Buzz.

Google Brasil

Segundo Felix Ximenes, Diretor de Comunicação do Google Brasil, as informações não passam de rumores. Ximenes disse, ainda, que a empresa não possui no momento “nenhuma iniciativa concreta para anunciar”.

http://googlediscovery.com/2010/07/29/surgem-novos-rumores-sobre-o-google-me/

Talvez a principal delas seja sobre a sua utilidade. Ao mesmo tempo que muitos usuários não conseguem encontrar uma utilidade para o serviço, outros fazem uso dele como um agregador de redes sociais, compartilhando com seus seguidores notícias de blogs, Twitter, atualizações do Picasa Web e as preferência do YouTube.

Com a possibilidade de se publicar, em um único lugar, informações das mais variadas fontes, o Buzz acabou imputando, aos usuários, um grande dilema: pagar pela omissão de algumas fontes, ou correr o risco de inundar seus seguidores com informações duplicadas?

O melhor exemplo sobre a duplicidade de conteúdo ocorre com usuários do Twitter. Muitos dos seguidos por mim no Buzz também são seguidos no Twitter. No caso de eles quererem compartilhar novamente suas twittadas no Buzz, eu seria obrigado a ler o conteúdo duas vezes.

Muitos usuários, assim como eu e alguns amigos, optaram por não compartilhar, no Buzz, os tweets. No meu caso, que publico uma média de 100 tweets por dia, meus seguidores seriam inundados por informações muitas vezes desnecessárias. Afinal, nem tudo o que eu twitto é interessante, diferente do conteúdo compartilhado por mim via Google Reader, que é mais selecionado.

Como este problema gerou um buzz bem negativo, o Google decidiu resolver a questão, adicionando a possibilidade de os usuários decidirem quais fontes de informação irão seguir de cada um de seus amigos.

Há basicamente duas maneiras de selecionar o que seguir de cada usuário.

A primeira, e mais simples, é através da própria postagem. Clicando na setinha para baixo, ao lado de Comentar, o Google Buzz passa a exibir a seguinte mensagem: Ignorar postagens de nome_do_compartilhamento enviadas por nome_do_usuário.

A segunda, e mais completa, é através do perfil do próprio usuário, que pode ser acessado clicando em seu nome. Ao acessá-lo, o usuário poderá escolher, na lista Sites conectados, quais conteúdos quer receber. Para deixar de seguir um dos compartilhamentos, basta clicar em Ignorar. Para desfazer tal opção, basta clicar em Parar de ignorar.

De acordo com o Google na China, a funcionalidade está disponível atualmente para um grupo fechado de usuários. Abaixo, a localização onde o Google Buzz poderá ser exibido em breve.

http://googlediscovery.com/2010/10/05/google-buzz-pode-ganhar-destaque-na-sidebar-do-gmail/

O homem estabelece signos e relações sociais com os demais membros do grupo e reúne-se em comunidades de acordo com os interesses comuns. O conceito de “rede” deriva das redes sociais: laços que as pessoas estabelecem entre si, buscando apoio, referências, informações e a sensação de “pertencimento”, tema que já era amplamente debatido e examinado por Max Weber e outros estudiosos no início do século XX. O motor que conduz as mídias sociais é o boca-a-boca, forma de comunicação antiga e existente desde que o homem se encontra organizado em grupos. Após o advento da web 2.0, o conceito de rede social passou a ser largamente associado à comunicação no ciberespaço.

Recuero (2009, p. 102) afirma que os sites de redes sociais não são algo novo, “mas uma conseqüência da apropriação das ferramentas de comunicação mediada pelo computador pelos atores sociais”. São espaços utilizados para a expressão das redes sociais na Internet.

Wellman (2001, p. 1) afirma que as redes sociais complexas sempre existiram, mas desenvolvimentos tecnológicos recentes nas comunicações permitiram o seu advento como uma forma dominante de organização social. Um site de rede social, segundo Recuero (2009, p. 178), foca na publicização da rede social dos atores.

Sobre a diferença entre estes sites e outras formas de comunicação mediada pelo computador, para Recuero (2009, p. 102), é o modo como permitem a visibilidade e a articulação das redes sociais, a manutenção dos laços sociais estabelecidos no mundo off-line.

São considerados, portanto, sites de redes sociais os fotologs, os weblogs, os microblogs, além dos sites de relacionamento.

Estes sites de redes sociais possuem mecanismos de individualização (personalização), apresentam construção de perfis de forma pública e possibilitam a construção de interações nestes sistemas.

Recuero (2009, p.103), alerta, porém, que os sites por si só não são redes sociais, mas sim, suporte para as interações que constituem as redes sociais. E vale destacar que os sites de redes sociais são um método de manutenção dos laços, não sendo os únicos, nem algo exclusivo da Internet.

Mídias sociais, redes sociais on-line, conteúdo gerado pelo consumidor, mídia gerada pelo consumidor ou ainda social media são termos sinônimos que significam que o consumidor está no poder, na Internet, com capacidade de viralizar seus conteúdos. A Internet não é mais das corporações, é de quem quer que seja. E pode estar a serviço da comunicação e do marketing.

Segundo o Internet Advertising Bureau (IAB), o conteúdo ou mídia gerados pelo consumidor podem ser definidos como “qualquer material criado e disponibilizado na Internet por um não profissional de mídia” (IAB, 2008). Vickery e Wunsch-Vincent (APUD MONTARDO, 2009, p. 2) entendem que o conceito esteja relacionado a conteúdos disponibilizados na Internet, que refletem um certo esforço criativo e que são criados fora das práticas e de rotinas profissionais. Os mesmos autores (ID. IBID) apontam a difusão do acesso à banda larga e a facilidade de uso das ferramentas colaborativas da web como os grandes propulsores da participação do consumidor na geração de conteúdos. Quanto à distribuição do conteúdo, os autores acrescentam que a sofisticação dos motores de busca e da folksonomia são os favorecedores deste contexto.

Recuero (IN SPYER, 2009, p. 25) apoia seu conceito de rede social na interação e na troca social compreendidas pela estrutura da rede. As redes sociais, para ela, ampliaram não só a capacidade de conexões como também de difusão da informação.

A autora exemplifica que no mundo off-line, uma informação só se propagaria na rede pelas conversas de pessoas. Nas redes sociais on-line, essas informações são amplificadas, reverberadas, discutidas e repassadas, o que dá mais voz às pessoas, mais construção de valores e maior potencial de disseminação de informações. A tais valores, se dá o nome de capital social.

Como características, Kiso (2007) aponta as seguintes como sendo particulares das mídias sociais: comunicação na forma de conversação, não monólogo; protagonistas são pessoas (não empresas, nem marcas); valores como honestidade e transparência; distribuição ao invés de centralização.

Em suma: trata-se do uso de ferramentas de Internet com o propósito de compartilhar e discutir informações e experiências com outras pessoas. O termo se refere a atividades que integram tecnologia, interação social e construção de palavras, imagens, vídeos e áudio. (WIKIPEDIA APUD SCOBLE ET AL, 2009, p. 18)

Para visualizar o artigo completo, clique aqui.

Por Carolina Frazon Terra e Laís Cardozo Bueno